和教授联系后我终于领悟文科申请的问题

和教授联系后我终于领悟文科申请的问题！

http://www.gter.net 2003-9-23 10:05:07 新东方论坛作者:boytousa

--------------------------------------------------------------------------------

最近很烦，我是文科，但不是传播专业的，和大家一样，我对传播啊，新闻什么的特别向
往，本科还选了几门课程，就是希望申请传播。8月开始我要材料，也问了小米能不能跨专
业，一开始我很高兴，他们都说没问题。当时我就想，最难的应该是奖学金，因为都说新闻
这边的奖学金非常少。可是后来我联系了N多学校，渐渐觉得小米呀、还有那些官方的网站上
写的话都是原则，和实际是有区别的，我心理有点害怕，我开始意识到专业对申请的重要
性。从有些学校的话中看得出他们对原来背景是否match研究生的重视。我又奇怪，不是很多
学校说外专业的也可以申请吗，而且说related dicipline,文科这东东，都是RELATED的。
而且很多学校说，没有背景可以来了以后补几门课程，没问题。可是我始终觉得小米不是很
了解，也不可能讲很多有价值的，都是些原则和套话。于是就和美国的亲友联系，问问他的
意见。他说美国的录取分为unconditional & conditional or provisional，他当年就是
后一种，因为他原来不是那个专业的（他是理科），他说想录取那非常容易，管你什么专业
什么分数，一个“条件性”录取实际上就是只要你想读书就有的读。我开始害怕，这时候我
了解的信息越来越多，对申请的认识也更深了。我是大二开始就看学校的网页了，所以非常
熟悉。一开始我的问题都是“有奖学金否？外专业能申请否？录中国人否（因为有的学校把
咱们封杀了）”现在我觉得这些都问的不在点，我觉得从我的问题可以看出对申请认识的不
成熟。

回头想想新东方老师的话，说文科难申请，开始我不在意，就是听听。现在我倒是真领悟了
这句话，尽管我付出了很大的代价。举个例子：比如如果我问一个化学的人“物理非常好申
请，还有汽车工程也很好申请，而你的专业难申请，你申请那些吧？”他的回答会是：我不
是学那些专业的，我也学不来，没背景，还不如尽力申请本专业呢”；如果我问一个学经济
学的人“社会学好申请，而你们不好申请，你改吗”答案是“当然，你能不能再告诉我更多
好申请奖学金的文科专业啊，我不想申请本专业，太难了”（这也是当初我自己的话）
“好，我告诉你，东亚研究，历史，考古，社会学，人类学，心理学，比较文学都相对很好
申请，你觉得怎么样”他的回答是“好啊，谢谢啊，这些专业我肯定可以读的”。

以前我一直认为这是文科的优势，选择范围比较大，可是现在我知道，其实这就是为什么文
科那么难，这是文科致命的弱点！想想我自己，一个不是传播专业的人，我绝对有自信认为
我能够学好传播，还有上面提到的所有专业，我毫不怀疑。想想和我一样的文科们，比如英
语的，也是申请了N多种，文科跨专业非常严重，因为文科的融合性强于理科，文科的具有极
强的关联性，你能说一个学新闻的不能学哲学吗，不能学考古吗，不能。这也就是这些年文
科申请没有很强的目的性。以前有个理科那边的同学开玩笑说我怎么那么牛，什么都能学，
我一想也是，当我问别人的时候，他们也常说“申请传播，或者申请人类吧，肯定冷门，申
请考古吧，没人申请的，竞争小，申请教育吧，心理也可以噢，对了，社会学我也很喜欢”
呵呵。那我们干脆都申请吧，我就见过申请了3个专业以上的人。

申请研究生不是考分数，也不是考GPA。我回头想想，如果考分数和GPA就能给，那就是本科
招生了，就不是研究生了，这点应该是有区别的。研究生最重要的是研究，首先有研究的基
本能力，然后有研究的背景和兴趣。尤其是要做TA，RA的人，不懂专业怎么可以做得好呢。
怀着这样的疑问和害怕，我再次仔细看美国学校的要求。还是不明白，于是我就去套了个教
授，这次我问的问题不是“外专业能否申请”而是”如果外专业申请，能不能拿奖学金，机
会大吗”。我想劣势是肯定有的，我渐渐明白，最大的劣势不可能是分数，也不可能是GPA，
而是没有专业背景。这种背景一般来说起码是辅修，或者双学位，或者是相关的足够的工作
经验。另外因为熟人，也联系上了另外一个教授，那个教授说他最关心的是你能否Match他的
兴趣和研究，你有兴趣是一个方面，关键是你一去就要给老板做事，他当然需要一个明白他
的研究的人。他说最重要是有背景。想想，国内的研究生录取，都不是完全看分数，还有面
试，分数高的人也有不录取的，也对，老师为什么一定要一个分数那么高的人呢，他要一个
更适合他，更能被他喜欢的人比要一个分数高的人好得多，研究生学习就是一个小社会，不
再是狭义的读书了。我想想，如果我是教授，我要学生给我工作，我不管他的分数，只要到
基本条件，关键是他能不能解决我急要解决的问题。

第一个教授回信了，我很高兴，陶瓷成功，但很郁闷：You can apply without having a
communication background; however, it is unlikely that you would be funded
without any communication background. 我觉得奇怪，你知道吗，很多学校，包括这个
学校都说如果没背景，去了可以补，而且我问的这个学校基本还说他们很欢迎外专业的，比
其他的松多了，小米也很热情，因为这个我才问的，现在真的给我打击很大，我甚至害怕问
那些有要求的学校了。美国的亲友也说，是这样的，他们录取你就不错了，中国人的奖学金
都是TA，RA为主的，RA要帮助教授，TA是教学助理。对于教授助理，我以前一直认为口语是
最重要的，只要口语好。我错了，如果你不太懂这个专业，你去了还得补，他怎么会给TA
呢？我明白了，我以前对奖学金没有具体分析，只想着提高成绩，就能争取奖学金的，可是
现在我明白什么样的奖学金需要就有什么样的衡量标准，难怪有的GPA不高的人，都能拿到
TA，我明白了，他有背景，这是他最大的财富。我不认为我能拿TA，RA，因为我不符合这个
奖学金的标准。我很失望，打击很大。关键是为什么我问小米，看他们的材料的时候上面不
明说呢，如果我不问，如果我没有得到联系这个教授，得到教授关键的指点的话，我到今天
还不明白。如果不是亲友认得教授，估计教授会敷衍我一下"Actually, you can,I'm
very impressive with you.I encourage you to apply to our program,any single
record can not determine your status. We consider your application as a
whole"这些话我现在再也不想听了，我觉得被他们欺骗了，虽然他们不是有意的。

我和很多人想得一样，不是这个专业的人的确有成功的先例，还是有希望的。是的，可是别
人的背景条件我们不清楚。学历史的还有申请到CS的呢，难道其他的历史兄弟都去模仿吗。
我发现我一直在做梦。

现在我做了困难而值得的决定，我会利用剩下的学期，修一个辅修或者双学位，反正我以前
有好几门新闻传播的课程，应该来得及，然后我申请的时候可以说就没有“硬伤”了，就有
专业背景了。或者我在这里读新闻传播的研究生然后再出去。我最高兴的就是我能够尽早的
认识这一点，这是最值得了。
言尽于此。

　

>>打印此页<<

>>关闭窗口<<