送上今天上午鸡肋的机井

2003-01-29 10:15:33

终于轮到我写机井了！今天上午考完的，分数超级鸡肋，稍感郁闷。废话少说，下面是一些还记得的题目，算是对前人机井的回报：
Issue: 公司应当更重视内部有经验的员工的建议，而不是外部专家的建议。
Argument: 由于一次近期的调查结果表明绝大多数被访人员都对环境问题关心，所以某信用卡公司应当用些钱与一环保组织作交换，在卡上使用该组织的标志。这样可以吸引新客户，留住旧客户，并可使卡公司征收超过市场现有的最低标准的利息。

数学：最郁闷的部分，离50还是差了一步，所以才导致没吃着鸡腿，只能啃啃鸡肋。因为没上50，所以从头到尾都不难，考的时候就赶到大事不好L。也是因为这样，所以就没记住什么数学题，抱歉！

语文：也觉得不是特别难，只有两道语法、一道逻辑感觉不爽，应当没有超出OG的范围。第一题是语法，第二题到第五题（好像是）是第一篇阅读。可怜兄弟我第一篇就赶上了超长的那篇，一共七十四五行，讲美国从creditor变成debtor到底是好是坏。两种理论，第一种说是好，将其比喻成rising corporation，但这种没有考虑到美国的投资者都是用portfolio（有一题）第二种说是不好，比成falling ones。第二中更有说服力。但两者都没有考虑美国的跨国公司所起到的作用（有题，意思是问两种说法的共同点）。后面好像还是一道语法，之后就是逻辑。11题以内出现第二片阅读，40多行（好像这片阅读的最后一题是12题）讲黑人在70、80到90年代虽然能够从业的范围显著增长（decline of occupational segregation），但工资收入并没有相应增长，与白人同类地位、职业的人的收入差距只增无减。第三篇阅读位置不记得了，也是40多行，内容是讲16世纪的欧洲植物学家在介绍美洲植物时极少量的使用reference。这是否是他们的ignorance。第一段讲了一些原因为什么不是（忘了具体内容，但是没有相关的题目），第二段讲由于在当时的欧洲，这些美洲植物相当普遍，所以植物学家们才会首先重视研究怎样商业化这些植物，而不是这些植物在美洲时是什么样的，以及介绍当初在美洲发现这些植物的情况（有题，问学家们首先做了什么）第四篇在31题以后，只有35-40行，说的是咱中国老祖宗的事，其实就是那篇凡中国移民法案的旧机井。说表面上不好，但该法案确有重要的意义，是个hinge（有题问为什么重要），给今后相关的法案提供了有如三个代表一样的光明方向，并且为处理有关移民问题，包括其他种族的和此后的中国人提供了蓝本。

逻辑想到了一题，是说某镇所有的葡萄都是从a大学嫁接出来的，一项试验表明大学的葡萄感染了b病毒，这种病毒在不是特别严重的时候只会表现为减产，和一般的不好的年景的减产很难分别。所以过去5年来的全镇葡萄的减产除了由于年景不好外，还可能是因为病毒的原因。问假设。总之不是很难。

最重要的部分啦，自己一个人辞职复习，前后有4个月，感觉战线拉得太长了，长时间煎熬反而效果不好。要感谢的人很多，谢谢罗伯特之家提供了这块宝地可以吸取前人的经验（虽然数学没用上:p）,非常、非常、非常感谢爸爸，妈妈和姐姐，没有你们的关怀、支持和后勤保障，复习考试将是更加非人和难以想象的了！谢谢身边的好朋友大治、一勇、马欣、杨佶、严晔、小于、彭靖和所有关心我的朋友，没有你们的鼎力相助（借公家机器打印以及借给我OG和有关的复习材料）、支持和关心，这段旅程会变得更加孤独和艰难！要感谢在对外经贸大学主楼（对了现在改名叫诚信楼了）320-324自习的同学们，最后一段时间的复习是在你们中间进行的，又重温了上学时的美好时光！
最后预祝彭靖、刘洋分别在3月和2月可以取得杀鸡的全胜！祝后来人还有自己都能成功！给大家拜年！

>>打印此页<<

>>关闭窗口<<