微迪留学网:TOEFL 托福 GRE GMAT考试 MBA文书 MBA Essay 留学文书写作  
GMAT考试技巧 GMAT历史机经 GMAT分类机经 GMAT资料下载 GMAT辅导书籍 添加GMAT机经 GMAT成绩派送 MBA 文书

您现在所在的位置:微迪留学网>中文版>GMAT考试专栏>GMAT历史机经

逻辑总结[附评论](2003.3.31-2003.4.6)

onion 2003-04-10 21:46:22

CR

【注意】
1. 总结按日期列出每日新JJ,每道题下面附有总结小组意见。
2. 有些题目所给条件不全,看JJ者请自己把握好分寸。
3. 欢迎G友对有疑问的问题质疑讨论。

----------------------------------------------------------------------------
【3月31日】(附评论)

1。动物园那题(本周2次)

附旧JJ:

[版本一]在动物园工作人员中因长期接触动物引起的过敏症的人有30%,而专家认为,general population中感染因长期接触动物引起的过敏症的人有甚至远远超过30%(substantially more),问怎样解释这个现象?
---又是JJ题。几经考量,我选了A:因长期接触动物引起的过敏症的动物园工人可以换工作。我的理解是:言外之意就是他们换了工作就不再有这种过敏症了,而一般有这种过敏症换不换工作都不可能改变所占的比例。
----------------------------------------------------------------------------
总结组意见:和作者一致。

[版本二]对动物的过敏,动物园的工人有30%的患病率。而普通的接触宠物人的患病率更高。问加强。实在找不出来答案了,选了一个“工人有的人不穿防护服”
1。动物园的工人由于有antibody, 有了抗病能力。
2.动物园的工人有保护措施,普通的接触宠物人没有。
----------------------------------------------------------------------------
总结组意见:JJ作者的选择是错误的,那应该是削弱,下面的1,2都可作为正确答案。

2。一道bf题。bf题有7-8行左右:说是某某出的森林在大面积的毁坏!(划线)然后说了很多很多,反正就是说这种毁坏主要由火灾造成的!而自然引起的火灾太少主要是人为引起的!所以要想解决这个问题就要减少人为的火灾而不是自然的火灾!!(划线)
我的答案是:第一句是个事实提出了个issue第二句是作者的结论!
----------------------------------------------------------------------------
总结组意见:同意作者的看法。前者是发生的事实,后者是就事实+分析得出的结论

【4月1日】今日无新JJ

【4月2日】动物过敏症问题.

[注] 旧JJ请参阅3月31日CR JJ总结。

【4月3日】

1。牛奶问题

附旧JJ:

[版本一]奶牛会感染一种细菌A.A,从而会使奶的质量下降,同时也会感染另一种A.S,研究发现A.S细菌对A.A细菌有抑制(或杀死)作用,另外A.A无法治疗,而且A.S可以接种,因此推荐给奶牛接种A.S。假设。我选接种A.S不会影响奶的质量(不敢确定,因为后来时间紧张,看了第一选项像就选了)。
----------------------------------------------------------------------------
总结组意见:同意作者的看法。

[版本二]有一种bacteria X,使奶牛产奶少,另外有一种bacteria Y,产生一种酶能对付第一种bacteria.建议注射bacteria Y 到奶牛体内。问assumption.(我选了bacteria Y 不会降低牛奶质量)
----------------------------------------------------------------------------
总结组意见:和作者一致,如果注射Y也会降低牛奶产量,那么注射Y就失去意义了。

2。道路结冰问题

附旧JJ:

[版本一] 暴风雪后路上会结冰, 下雪前往路上撒盐比雪后撒盐效果更好, 问假设,我选是的天气预报的准确度。
----------------------------------------------------------------------------
总结组意见:同意作者意见。如果天气预报不准确,那下雪前洒盐就没有意义了,更无所谓效果好了,所以这个假设是必要的。

3。警察局问题

未找到相关旧JJ,请考友协助补充。

【4月4日】

1。有一道做逻辑推理评论的题:题分三段,环境雪茄说雪车(snowmobile)不好,有污染。经济雪茄说雪车好,可以将外来游客带到该地,有利于当地经济发展。。。环境雪茄又说,外来游客的增多使来滑雪的游客减少。好象问环境雪茄是如何反驳经济雪茄的。选项里有两个混淆的,具体的忘了,请后来者补充吧。
----------------------------------------------------------------------------
总结组意见:本题无具体答案或选项,仅供考友熟悉题目用。

【4月5日】今日无新JJ

【4月6日】今日无新JJ

 


>>打印此页<<

>>关闭窗口<<  


Copyright 1999-2006 Microedu.com: GMAT GRE and LSAT Prep. Not affiliated with Microsoft. 

微迪留学网中文版版权所有,转载请注明出处