机考感想总结(2003.3.31-2003.4.6)

onion 2003-04-10 21:45:26

感想

1。建议一：背靠阶段速战速决打歼灭战，这以前的牛人已经指点过，版本一：时间宝贵，久拖不决费力不讨好；版本二：快速形成gmat感觉，趁热打铁。当然我的假设是有了一定的英语功底基础（如六级功底扎实）和一定的gmat素养，（比如上过班，或者通过什么渠道对gmat有了比较全面地把握，比如常来Robert家串门等）。

建议二，多模考。根据自己的实战经验，痛定思痛，pace奇差，本计划52，32，17，1，可一上来紧张得要命，前十用了将近30分钟，等到11-15时有些方寸大乱，症状就是大脑缺血引起的视觉模糊，思维跟不上眼睛，眼睛转不动。所以我估计自己这阶段错误率很高，连出了四题语法。事后我总结自己的节奏失调一方面在于确实能力有限，但更重要的是机考应试能力的欠缺。即使你能否在50分钟内做对一个lsat section的80%的题目，（我基本是这个层次，平时看逻辑基本上很舒服）如果没有多次的机考实战模拟，这些能力就没有了施展的平台，至少不可能发挥出最好的水平，更别提超水平发挥了（其实我一直认为并寄希望于充足的睡眠能给我过剩的精力超水平发挥的，当然这因人而异，反正我觉得考前一天开夜车是最划不来的），因为我考前只做了一套模考。那书上甚至即使是电子版的题目，如果不是真的有眼前分分秒秒计时的伴奏，其练习的效应肯定是打折扣的。

另外我想表达一下自己对lsat与gmat关系的看法，我只谈逻辑，因为其阅读我没做，就没有发言权。关于此，牛人也已经有了多版本的论述，大多是越牛越倾向于重视lsat,请大家参照老jj。我想探讨的是，先不说二者相近程度，一个客观情况是现在的gmat机考逻辑是越来越**，题干长，选项也长，所以稍菜的就容易给吓住。客观的来说，机考对于阅读速度和理解能力的要求比笔考题高些，高多少，反正我是不爽，本来逻辑是我的法宝，可读得也不顺（也不排除紧张的原因），anyway，欲求其上，必求其上上，幕后苦练总比台前现眼好受，至少我这么认为。

（岂能尽如人意，因为有愧于心）

2。我的数学很奇怪，前面很难，越来越简单。我以为死定了，但分数并不低。诸位遇到类似的情况不必太紧张。我没有遇到什么机警。VERBAL部分惨不忍睹，失败从第一个开始。长画线，我看了三分钟还是不确定那个错了。选了一个，第二题，简单的主谓不一致的错误，估计第一个挂了。阅读不难。然后又是几个SC, 找不到平行结构，找不到动词错误，长长的画线，各种结构（尤其是复杂的修饰成分，我觉得放哪里都对）一齐上马。搞得我找不到北。提醒各位注意一下修饰（尤其是修饰的正确表达方式，我经常按自己的思路想，比如位置按英语表达方式明明错了，我确理解成对的）方面的错误， OG上有很少的几道这样的题，大家研究一下。逻辑很多解释现象的，还有对话题，提干不难，但答案很搞。注意区分。
数学不是很难，但和OG绝非一个档次。

早餐吃好点，我考到VERBAL 感觉体力不支，中间吃东西实在麻烦。
摸熟键盘，我指法可以。进场早，考完作文出去放松了一下。看到旁边的兄长看着键盘敲，痛苦不已。
模考，不必看重，只要熟悉考试的流程。我KAPLAN都超过680，最后还是一败涂地。并且考场的环境和氛围和家里很大不同，我考的时候只有三个，影响还不是很大（不知因为月初还是因为非典型肺炎）。不过如果十几个人一起敲键盘一定很不爽。如果各位银子大把，我建议，准备到一半时去考一把不要成绩。找找感觉。
注意SC，我从中学就不学语法，考试就靠阅读，大学T就考了59，但总成绩还是六百几十。但这次死的很难看，GMAT中SC比重最大，并且放在前面。希望各位引以为戒。
我考场的计算机是康柏的，键盘有点硬，我感觉很好。喜欢软键盘的朋友可以练一下。免得不适应。

（死于SC）

◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆

特别感谢以下JJ作者：　　　

3月28日--鼎钧
北美鸡肋（2003.3.28)
没有运气，明天又是新一天
一份迟来的机经！！
New March JJ
岂能尽如人意，因为有愧于心
愚人节前夜，兵败北美！
3月31日北美机警总分>650， BUT<700 ：)
断肠桥上走一遭
* * * Mar 31 Jijing，超详细机经
一点贡献
希望有帮助
3.31的一丁点JJ
死于SC
4月3日JJ
我的贡献

>>打印此页<<

>>关闭窗口<<