9月RC全接触

ETSKILLER 2002-10-29 10:39:09

目录：
1．人的出现与动物的灭绝
2．传统成本核算
3．温室效应
4． episodic memory
5．黑人编辑
6．妇女产假
7． IT对行业生产率的影响
8．生态系统中的keystone物种
9． CEO的薪酬制度和任职时间的关系
10． High-esteem
11．工业化和城市化对妇女投票权的作用
12．生物钟
13．促销
14．美国内部与外部投资
15．妇女做家务不记入GDP
16．家用电器与妇女
17． WTO与电信业
18． labor cost 和cost rate
19． Indian占卜
20．动物群体大小和个体警觉性
21．环保砍伐问题
22．黑人私有财产权问题
23． 16世纪墨西哥妇女手工艺品在社会中的作用
24．海洋生物绑架
25．经济学家对于工人存款增加或减少对贷款及经济影响的看法
26．量子学研究中的问题
27．妇女申诉案件数量减少
28．黑人和ｕｎｉｏｎ的关系
1． highland agricultureEnvironmental
2． protection 和ｃｏｒｐｏｒａｔｅ的ｃｏｓｔ之间的关系
3．威格纳的大陆漂移说
4．妇女在white lead工作
5．月球上环形山的重力问题
6．关于对妇女19世纪地位变化的研究
7．黑人和工业，大迁徙
8．基因和neurosceintist,ethnobiology
9． india water law
10．老鸟和小鸟
11．鸟的脂肪积蓄
12．鸟类对外界的警惕
13．两个组织在工人保险问题上的不同见解
14．银行的扩展的影响
15．女性地位的研究
16．池塘系统
17．仙人掌
18．妇女的债务变化
19．美国各州对印第安原住民使用两种政策
20． Peluo 那个种族语言多样性
21．恐龙是冷血还是热血动物
22．妇女竞选人数增加但成功率低
23．鸟的祖先是否恐龙

1、人的出现与动物的灭绝 97行
观点一：理论家M认为是人的出现导致了该动物的灭绝，而不是气候。在各个大洲，该动物的灭绝是不同时间段的，因为人的COLONIZATION在各个大洲都是不同时间段的。亚洲、非洲的绝种很慢，然而美洲的绝种很快，因为在亚非，这种东西可以逐渐适应人类捕杀方式的进步，然而在美洲，突然出现人类，因此来不及适应就被杀光了。
观点二：理论家K认为指出人的出现并不是动物灭绝的主要原因，那时人的本领还没有强到猎杀这种庞大动物的程度，比如现在人要用猎枪才能打倒非洲象。作者反驳，很难说那时的M就有现在非洲象那样的抵御本领。K称气候变化是主要原因之一，作者反驳，如果天气是主要原因的话，地理位置相邻的两个地方的动物应同时间灭绝。文中写的澳大利亚与新西兰动物灭绝时间不同，马达加斯加与非洲大陆不同。（有细节题）
观点三：理论家N指出其实人的出现连次要原因都不是。因为M其实犯了个大错误，就是其实人出现的时间大大早于动物的灭绝。而K却没有CHALLENGE这个问题。最近的化石研究证明了N关于两者时间有差距的言论。还有人提出那时少有人类捕猎的化石，作者反驳，如果说少有人类捕猎的化石，那就压根没有人类采集的化石。（有细节题）
问题1：引用化石研究是为了说明什么问题。驳斥K和M，支持N。
问题2：如果天气原因是主要原因，以下哪个会出现？
地理位置相邻的两个地方的动物应同时间灭绝。（文中写澳大利亚与新西兰动物灭绝时间不同，马达加斯加与非洲大陆不同。）
问题3：为什么在亚非洲动物灭绝的规模（60-80%）要比澳洲（90%）小。
版本二：
土人A claims that the extinction of animals in P.. era (PABELO部落) is due to the wav
e of entry of Native Americans.
牛人B (the name is R..something) refutes A, the reasons are:
1.Native Americans didn't hunt big animals
2.the consumption of small animals is also limited
3.the climate factor which A excluded (pay attention here!) is much more severe
than thought (imply that climate may be the reason for animal extinction)
熊人C(the name is …White), says that B is correct but not completed. The date o
f extinction and entry of Native Americans doesn't match but B didn't chanlleng
e this point. C provide some evidences to prove that Native Americans went to Ame
rica 11,000 years before the animal extinction.
Question1, which of the followings undermines B's theory?
Answer: Native Americans consumed a big amount of small animals
Question2, how B refute A?
Answer: B points out climate is the reason for animal's extinction.
Question3: Main idea of this passage

版本三：11，000年前镁洲动物植物灭绝和人到底有没有关系的那个。第一个学者认为完全是由人类狩猎造成的。第二个学者认为气候有作用，并且不同意第一个学者完全排除气候的做法。第二个学者还用证据weaken了第一个学者的观点：很多当时被灭绝的小动物和植物were not consumed by human（有weaken老二的题，选当时的人类把小动植物用在其他用途），他认为人类是除了气候之外的第二个原因。第三个学者(名字White)的观点好象完全否认灭绝同人类有关。他不仅指出了人类到达镁洲大陆的时间和灭绝不符合，还说第二个学者明明知道第一个学者的时间不对，却没有就这一点challenge第一个人。然后锯了具体根据，说11000年之前就有人了。（有题问最后这个证据有什么用）

版本四：传统理论认为是人的出现导致了M动物的灭绝。而在各个大州，M的灭绝是不同时间段的。因为人的COLONIZATION在各个大州都是不同时间段的。
有人认为指出人的出现并不是动物灭绝的主要原因，认为那时人的本领还没有强到猎杀这种庞大动物的程度，比如现在人要用猎枪才能打倒非洲象。作者反驳，很难说那时的M就有现在非洲象那样的抵御本领。
还有人提出那时少有人类捕猎的化石，作者反驳，如果说少有人类捕猎的化石，那就压根没有人类采集的化石。（有细节题）(供参考附：最近的化石研究证明了N关于两者时间有差距的言论（问引用化石研究是为了说明什么问题：驳斥K，M，SUPPORT N）
还有人认为气候变化是主要原因之一。作者反驳，如果天气是主要原因的话，地理位置相邻的两个地方的动物应同时间灭绝。文中写的澳大利亚与新西兰动物灭绝时间不同，马达加斯加与非洲大陆不同。（有细节题）(供参考附：问如果天气原因是主要原因，以下哪个会出现？
答案是地理位置相邻的两个地方的动物应同时间灭绝。文中写的澳大利亚与新西兰动物灭绝时间不同，马达加斯加与非洲大陆不同。)
总之在主题的选项里，我觉得应该选E，文章比较赞同一种关于M灭绝的解释。

版本5：
观点一: 说理论家M认为是人的出现导致了大批动物的灭绝。
观点二: 理论家K指出人的出现并不是动物灭绝的主要原因，因为人只会Hunt大动物，不会Hunt很小的不能吃的动物，而小动物也灭绝了（有细节题目），并且称气候变化是主要原因之一，（而这一原因是被M所排除的）（有细节题）。人的出现只是原因之一。
观点三: 而理论家N指出其实人的出现连次要原因都不是。因为M其实犯了个大错误，就是其实人出现的时间大大早于动物的灭绝。而K却没有CHALLENGE这个问题。最近的化石研究证明了N关于两者时间有差距的言论(问引用化石研究是为了说明什么问题：驳斥K，M，SUPPORT N)
问如果天气原因是主要原因，以下哪个会出现？
答案是地理位置相邻的两个地方的动物应同时间灭绝。文中写的澳大利亚与新西兰动物灭绝
时间不同，马达加斯加与非洲大陆不同。
还记得有道题是问为什么在亚非洲M灭绝的规模（60-80%）要比澳洲（90%）小
-----------------------------------------
2、传统成本核算
传统的成本核算方法在过去生产单一产品较为普遍的年代里发挥了一定的作用，但随着产品生产的多样化，这一方法变得不那么精确了。有例为证：某家年产量100,000支单一品种圆珠笔（如黑色）的生产厂（原文中唤作P.I）和年产50，000支蓝色、25，000黄色、25，000红色圆珠笔的厂家（原文中唤作P.II）（注：数据可能不准）的年生产总量是一样的，但是P.II品种繁多，环节复杂，因此人员成本及管理费用（overhead）等明显比P.I高。按照传统的方法将总成本除以产量的话，P.II的单位成本要高于P.I，但这能说明P.II的生产效率比P.I低吗？显然不能！还有，P.II不同品种成本也各不相同，采用这种一刀切的办法也不能反映出各品种的真实生产成本！
版本二:
讲传统的企业的cost计算方法不适用了，作者举例，同是生产圆珠笔的两个工厂，同样的数量，一个生产单一的一种圆珠笔，一个生产不同种的圆珠笔，第一个工厂的成本就很好核算，而第二个工厂的成本就不好计算，相当然地推出的对第二个工厂的成本核算以及所导致的成本削减策略，很可能是让成本增加。
-----------------------------------------
3、温室效应 greenhouse effect/ Global warming
※※附以往机经：
版本一：65行现象解释,关于温室效应的预测为什么和实际的气候现象不符合,一波三折,先是M提出一个观点解释,然后M自己推翻自己的解释,认为就是预测的模型错了,然后P跳出来说M原来的解释是有道理的,只不过受了什么影响,不太明显,但是总的说来预测模型……

版本二：文章不长，但如果不看机警现场很难理解，因为作者总是先提出一个观点，再
让步，再confirm或推翻掉。全球温室效应不如电脑模型预示的显著。有一人P认为模型和现实分歧的原因是因为硫的排放有冷却大气的作用，使温室效应的作用减弱。
另一人M反对说在北半球硫 (sulphur)排放更多，但是从1987年之后南半球的气温增长却比北半球慢。因此M不仅怀疑硫排放解释的正确性，同时认为电脑模型根本就是不准确的。
又有一人S反驳说不是电脑模型不准确。南半球比北半球慢是因为南半球多是海洋，因此那里气温变化慢。硫排放的效果有时滞，在一段时间以后才表现为北半球比较慢
总之这篇关系很搞的，绕来绕去，考题多集中在M和S的论述上。
Global warming is about disparity (不同) of models predicting the global warming rate. One guy argues that there is much disparity between the models’ prediction and the observed result. The reason is maybe because the cooling effect of sulfate emission in the north hemisphere. Another guy challenges his view, saying that global warming was slower last century in south hemisphere because there is larger area ocean than the north. However, due to the cooling effect of sulfate in North hemisphere started in early 20th century, the warming rate of SH catches up with that of NH this century.
第一题问F和G在争什么，我选事实数据是否影响温室效应理论的正确性.
一题问: 后来这个人认为硫的作用如何? (我选的是它是一个短期暂时的因素会影响general的趋势)。

版本三：某环境学家研究温室效应发现其模型跟环境观测数据不符，并非如同模型所示的那般剧烈升温not as much ... as ...（有题，涉及extreme一词），然后此学家分析认为，硫排放对地球有冷却作用，然后又进一步研究，认为硫排放主要集中在陆地较多的北半球（潜台词：南半球不应该也受到冷却呵），遂进一步否定自己，认为模型不对。（多么敬业的学者呵，勇于否定自己，不断前进！）
另起一段，某人认为南半球气温变化比较柔和是海洋多的原因（考到了我的常识），同样起到了类似硫排放减缓温室效应的作用。此人主要从海洋和陆地的角度又正反论证了一些内容。
本篇文章涉及学家人数虽少，但是学术观点反复地正反变化，留心定位。
-----------------------------------------
4、episodic memory
Scholar T mentioned “ episodic memory”, by which human recollect information in terms of past experience. Another scholar V conducts experiments on birds. He stores peanuts and xx, after a period of time, xx will degrade. Birds have preference of xx over peanuts. But V found that after a period of time, birds only go to the locations where xx are buried. V thinks that birds learn to bind components of information including where, when and what. V thinks that this is not conclusive evidence. So V calls it “ episodic-like memory.”
问提出理论者和试图证明理论的人都同意什么
问那个试验证明了什么（总不能完全证明理论成立吧）

※※附以往机经：
版本一：有一个同学A提出了一种全新的概念：episodic memory。其过程是组合大脑中零散的信息，以此形成回忆，而不是通过对过去经历的重演。这是有别于现今更为广泛接受的bbb memory的。episodic memory的关键是将零散信息组合（combine）。该同学用鸟类做了一个实验，希望以此证明人类episodic memory的存在。这个实验是关于鸟jay对存放食物的回忆，分别是食物d和peanuts。该同学希望jay能回忆起关于食物存放地where, what, how等信息。本来jay prefer D, 但由于D easily degrades, 所以jay turns to peanuts。这个实验的limitation（有题）是无法证明jay是否通过了对过去经历的重演来获取信息，所以，A同学也承认，他只是主观地去用episodic memory去解释这个实验。 (理论的不足)
版本二：
有一个同学A提出了一种全新的概念：episodic memory。其过程是组合大脑中零散的信息，以此形成回忆，而不是通过对过去经历的重演。这是有别于现今更为广泛接受的bbb memory的。episodic memory的关键是将零散信息组合（combine）。该同学用鸟类做了一个实验，希望以此证明人类episodic memory的存在。这个实验是关于鸟jay对存放食物的回忆，分别是食物crickets (可能是蟋蟀，呵呵，考试的时候太紧张了)和peanuts。该同学希望jay能回忆起关于食物存放地where, what, how等信息。本来jay prefer crickets, 但由于crickets easily degrades, 所以实验中jay 先去吃crickets, 回过头再吃 peanuts。这个实验的limitation（有题）是无法证明jay是否通过了对过去经历的重演来获取信息，所以，A同学也承认，他只是主观地去用episodic memory去解释这个实验，并称之为episodic-like memory。
问题1：主题题（评价一个实验）
版本二:
working memory
working memory是指人脑内的一片用来储存临时信息的区域，通常认为在人脑的PT部分，但是一个学者RM作了一个实验，发现PT部分又分为不同的子区域，分别用来存储不同类型的信息，并且PT内excute system负责组织这些信息，并分配到相应的子区域，这与以前的观点不同，以前的观点认为PT只有储存功能，负责组织信息的区域在PT以外的部分，然后有一个MRI的实验证明了新观点
版本四：
Verbal 只有一篇阅读JJ：就是 Episodic Memory 那篇（注意文章最后指出了其理论的不足之处，但是作者欣然接受了），其他的都是新题

-----------------------------------------
5、黑人编辑
第一段：某黑人编辑1913年在报纸社论上发表一篇文章，号召黑人不要再搞运动，要专心于经济发展，这让原来将他视为领袖的黑人大吃一惊，因为黑人们一向把他看作是为黑人们争取人权的代表人物，因为他普遍被认为是confrontatism而他的态度却是accomodationism。
第二段：有人说，这个黑人编辑的立场是在confrontatism和accomodationism之间摆动dangle。1898年，他支持华盛顿的说法：黑人们不要去强求消除歧视，而要努力建设他们的社区。1903年，他又支持CONFRONTATISM派的P，原因与其说是因为意识形态ideology的区别，不如说是现实的原因。
第三段：作者说黑人编辑不是两面派，他的立场其实完全符合他的长期目标，比如经过一战黑人们的地位大大改善，因此他就改变了立场，当黑人们的地位又回到战前时，他就又要改变立场了。
问题1：主题题。解释该黑人编辑为什么采取一种特别的态度。
问题2：他为什么要发表那篇社论。
问题3：以下哪一个正确。
1903年由于现实的原因，他反对华盛顿的理由而不是反对华盛顿本人。
※※附以往机经
版本一：
讲二十世纪初，第一次世界大战时期,一个editor,名叫Du.B,他号召人们支持washington,(不是george washington),这surprising了很多黑人弟兄，因为黑哥们一向把他看作是为黑哥们争取人权的代表人物，有人说，这个DU一向是个两面派，立场时左时右：一战前1903他支持washington，后来1918年又支持washington的死对头torre，整个一墙头草，这时候，一直在旁边看热闹的作者登场了，他说Du不是两面派他的立场其实完全符合他的long-term目标，比如经过一战黑哥们的地位大大改善因此他就改变了立场，当黑哥们的地位又回到战前时他就又要改变立场了
版本二:
某黑人在１９１３年在报纸社论上发表一篇文章，要黑人不要再搞运动，要他们专心于经济之类的发展，让原来将他视为黑人领袖的众人大吃一惊。然后中间有讲到什么accommodation的(有考题)，忘记了。接下来说，在１８９５有位Washington提出一个观点，那时这位黑人领袖是支持他的（此时的观点是支持黑人运动的），但后来在１９０５另外一位T又提出就是要他们不要再搞运动，这时这位黑人领袖又支持这个说法（有考题）。这位黑人领袖的立场似乎一变再变，但本文作者认为，虽然如此，这样其实是符合这位黑人领袖的一直以来的信念的
单字：pragmatism-实用主义
题目：有一题问他为什么要发表那篇社论
版本三:
Dobb 在1908年说，黑人们不要再去争他们在一战中的功劳了，没用；然而这个论调与他的POSITION相矛盾（因为他普遍被认为是confrontation而他的态度却是accommodation）
第二段说，其实啊，Dobb的position是在confrontation (对抗)和accommodation (和解)之间摆动。举例：1898年，他支持W的说法：黑人们不要去强求消除歧视，而要努力建设他们的COMMUNITY。1903年，他又支持CONFRONTATISM派的T，原因与其说是因为意识形态的区别，不如说是practical reason。
第三段说，Dobb 的长期目标呢并没有被违背，他只是采取灵活的形式罢了
问题1：the main idea：选Ｄ，account for why Dobb take a particular position during the first world war
问题2: according to the passage, which of the following is true:
C, in 1903, Dobb oppose W for the reason other than that he disagree with W.(because of practical reason) sure.
其实还有一题问：引用washington的例子是in order to….
-----------------------------------------
6、妇女产假 maternity（2）
作者与学者们对于公共政策的意见不一致，特别是在妇女产假来源的问题上。学者们通常认为市场选择market choice而非公共政策public policy促使雇主自愿给怀孕的女雇员放假，工作的妇女多了，自然有这个需要，雇主虽不愿意，也只好慢慢迁就。但实际情况并非如此，虽然正式的政府法令是1993年开始实施的，但1972年，EECB（某劳工组织）规定，若雇主按1967年的一个法案给予残疾雇员假期治疗的话，那么该雇主也应给予怀孕妇女同等待遇。统计显示，此后很多雇主都开始这么做。但后来高院推翻了这一规定，现在的人才认为是市场发展的结果。实际上，还是政策的结果，政策虽然不存在了，但它的影响依然保持下来。问题1：主题题。对长久以来的某观点提出了另一种解释alternative并证明。
问题2：推论题。即便某一公共政策被推翻，仍然会继续起到一些作用。
问题3：细节题。EECB规定给予怀孕妇女与残疾人同等的权利。
补充一道问题：问作者的态度和那帮...家的态度的异同。
答案反正就是好几个AGREE.....DSIAGREE的选项
※※附以往机经：
版本三：
雇主在1993年一个法出台前就给孕妇假期不是自愿的，而是1972年的一个法规定必须这样。给病假的雇主必须同时给产假，后来这个法因故取消了，所以社会学家以为产假仅仅是雇主对女性员工增多的反应。

-----------------------------------------
7、IT对行业生产率的影响 70行
第一段：1990年以前，学者们对IT有利于增加行业生产率持乐观态度（有题：学者的态度）。但是后来经过再研究，IT并不能带来这样的好处，举了个零售业例子，说零售业利用了很多IT技术，虽然这几年行业产值有增长，但据说要是没有IT的参与，增长的会更多，因此有专家认为IT并不带来竞争优势。但支持IT的人提出一大堆反驳的理由（有题，以下哪个是支持IT的人可能会提出的反驳意见），如IT采用后不会立竿见影；如果不采用IT，说不定连增长都不增长；还有IT产生的效果可能用宏观的方法显现不出来（但实际是存在的）。
第二段：根据什么原则，要想产生竞争优势必须有三个条件。作者就分析IT单独并不符合任何一个条件（容易获得等等），而像人力资源，就符合条件，能产生竞争优势。（有个题的答案就是人力资源自身就能产生竞争优势）又指出人力资源和IT结合有好的作用，能产生竞争优势。
问题1：主题题。解释一种和常识相悖的现象产生的原因。
问题2：第一段结构。提出现象，提出理论。
问题3：举人力资源部门和IT结合的例子的目的。
Old JJ (1)
IT 和竞争力, 不知道是不是机经。文章说都讲IT 对增强企业竞争力有好处，但是随着IT 的普及，经一项调查证实，却并没有给企业的增长率带来多少好处，反而比以前下降了。如在零售业如此，但也有很多人反对此说法，认为可能要较长时间好处才能体现出来，有的认为与industry有关。
第二段，作者结合resource-based view 来分析IT 为什么没有给企业带来竞争力，
因为它易于被复制，但是在有的企业中把IT 与HR 结合起来，便有了好的竞争力，因为这种结合是不易复制的。

Old JJ (2)
主要意思是IT并不能增加行业productivity。
1990年以前，研究文献都说IT有利于增加行业productivity。但是后来经过再研究，IT并不能带来这样的好处，举了个retail industry例子，说retail industry利用了很多IT技术,虽然这几年行业产值有增长，但据说要是没有IT的参与，增长的会更多,因此有专家认为IT并不带来competitive advantage
第二段大概说原因。根据什么原则，要想产生competitive advantage 必须有三个条件作者就分析IT单独并不符合任何一个（容易获得等等）而像human resources，of and by themselves，就符合条件，能产生competitive advantage （有个题的答案就是human resources自身就能产生竞争优势）又指出，human resources和IT结合有好的作用，
能产生competitive advantage 第二段里还有支持IT业人对上述argument的反驳，不过又被作者驳回去了

Old JJ (3)
IT与公司利益：
现在很多公司意识到IT并不象原来预期那样可以为公司带来明显direct benefit.有时甚至还阻碍了公司的发展，举例。经济学家分析得出结论：只有难以得到的，
而且not easy to duplicate 的东西才能为企业带来direct benefit
第2段举例，一个公司的human resource 部门和IT 技术结合，取得很好benefit
.证明了前面的结论：只有难以得到的，而且not easy to duplicate 的东西才能为企业
带来direct benefit.
主题题：我好像选"解释一种和general knowledgement相悖的现象产生的原因
结构题：问第一段结构：我好像选"提出现象，提出理论"
细节题：问举哪个human resource 部门和IT结合的例子目的是什么？▲我觉的5个选项都不好，只好选了"证明IT本身并不会阻碍一个企业的benefit"

Old JJ (4)
IT and Business 70行
第一断说原来的advertisement都把IT宣传成为只要实施了IT,公司就可以大大提高生产率，文章详细的描述了这种宣传（这里有题目）。然后现在发现IT没有以前认为的那么能提高生产率，然后列举零售业的例子，比如零售业在IT上的投资每年一多少的比例增长，然后零售业的productivity只增长了林外一个较小的比例阿。（注意，这些都是他人观点，作者观点在2段）。
第二断说作者认为IT是可以提高productivity的，然后用企业需求理论举了个human resource
的例子来说不可以简单理解提高生产率，要考虑企业需求什么什么的，IT对企业的人力资源的提高时最重要的什么什么。

Old JJ (5)
第一段说几十年代的时候，学者们对IT在BUSINESS中的作用持乐观态度（有题，问学者此时的态度，但有一个混淆项，有点难取舍，我就不误导了）。但作者认为IT作用有限，比如在Retail行业，采用IT后增长的速度反而不及以前的增长速度。但支持IT的人提出一大堆反驳的理由（这里有题，问以下哪个是支持IT的人可能会提出的反驳意见），如IT采用后不会立竿见影见效，得等一段时间；还有如果不采用IT，说不定连增长都不增长；还有IT产生的效果可能用宏观的方法显现不出来（但实际是存在的）。
第二段作者又说IT还是不如预想效果好，比如在private industry，就没什么太大效果，
相比之下human resource就能单独产生效果。而IT如果和human resource结合起来，
也能产生比较理想的效果。所以作者最后的结论是IT作用有限，和其它方法联合起来可能会更好

-----------------------------------------
8、生态系统中的keystone物种（65行）
每个生态系统中都有一种keystone的生物，对keystone的定义是：该物种的存在与否影响其它物种的数量。但由于生态系统中各生物相互作用的复杂性，使得生物学家不能简单地把某种keystone生物从该生态系统中拿走，而只观察其它生物来blablabla（Sorry,此处实在记不得了，但好象后面有一道题考到）。但生物学家还是给出了某种生物能成为keystone的标准：blablabla.
然后举例，一种C（好象是海里的一种动物），由于它对M（另一种海洋动物）的数量有控制作用，所以C成为keystone，但只在某种wave环境中成立。在另一种wave情况下, C就不是keystone了，S反倒成了一个crucial factor which determines the keystone, because S can control the population of M.
反正说来说去就是不能简单地决定某个生态系统中的keystone, 要考虑生物间的相互作用。
问题有一个主题，还有一个问的什么是 keystone的特点。
-----------------------------------------
9、CEO的薪酬制度 35行
一种（错误）观点认为，CEO的薪水和公司业绩不可能一致，CEO可以利用其独特的地位和权力，订立有利于他们的合同，想方设法将其报酬与公司的绩效分开。
另一种（正确）观点认为，随着80年代股权equity capital激励做法的流行，CEO不可避免的要将其业绩与报酬挂起钩来。
版本一：
关于CEO的薪酬和公司的performance的关系。大致是一种观点认为ceo的薪水和公司业绩不可能一致，ceo可以利用其独特的地位和权力，订立有利于他们的contract,还有其他和董事会什么什么的。第二段是一个反驳的观点，说现在的股票期权就可以使ceo的利益与公司业绩以及股东利益想一致。
版本二：
一开始摆了个现象，然后有人说ceo的收入和股票价格挂钩不能达到刺激ceo促进管理的目的，应该让企业的生产效率啊，什么东西跟ceo的收入挂钩，给ceo股票会使ceo和其他投资者联合影响股票价格，最后作者说给ceo股票还是有用的。
-----------------------------------------
10、High-esteem （3）
高度自尊的人比低自尊的人在面对负面反馈negative feedback时更倾向于改善自己的不足之处。但是高度自尊的人往往会对负面反馈的真实性validity产生怀疑。因为高度自尊的人的自我评价更加稳定（有题），他们就更不愿意接受负面反馈。他们对负面反馈的来源进行验证，验证的根据是给出反馈的人是否有专业特长或权威expertise或authority (反正就是说高度自尊的人只相信比自己牛的人给的反馈)。因此在公司中，上司或更有专业特长的人对高度自信的人的批评更有效果。
问题：从30行学者C的理论可以推出什么？
问题：在下面哪种情况下，high-selfesteem people最可能improve himself?
答案：D: when the source of the advice 是在某一领域的专家。
混淆选项：B: when 来自source的评价被high-selfesteem people 认为是acurate
※※附以往机经：
版本一：
Talking about how will negative feedback affect highly Self-esteem people vs. lowly self-esteem people. It was believed that it is easier for highly Self-esteem people to accept negative feedback than lowly self-esteem people do. Then someone argued that high self-esteem people are more stable on their self evaluation (one question ask for the difference between two groups), thus challenge the source of feedback and cannot easily accept negative feedback. Last, the article argued that highly self-esteem people will be more like to accept negative feedback if the source is reliable such as those feedbacks from supervisors.
-----------------------------------------
11、
美国二十年代的女权运动的评价（大体脉络准确）
最近研究二十年代美国妇女运动的学者对过去研究这一问题的成果提出挑战，他们认为二十年代妇女获得选举权并未给妇女的地位带来多大的改变，以下两个分论点提供支持，末尾引用某人的话。
与传统观点相反，这些新的研究者认为妇女运动在二十年代进入了低潮期，选举权的取得使女权运动团体不如以前团结----。表现为取得选举权之后一段时间，女权运动未在立法方面取得多大的进展。
然而，事实上，女权运动在二十年代还是有很多进展的，举例若干。
※※附以往机经
版本一：
1. 老观点：19-20世纪一群人反对妇女选举，人们一般认为Anti-women suffrage的人认为妇女应该呆在家里。
2. 作者反对，以一篇杂志为例，该杂志反对妇女选举，却鼓励妇女走出家门，参加一些社会活动。此观点与M?F的观点相反（注意：相反，有2题与之有关，有一题问M观点支持什么）
3. 还是同一段，该杂志认为妇女参选导致她们支持某一党派，会使她们原有的neutral立场被改变。

关于 woman suffrage (投票权) 的。有一派人认为 woman suffrage 的理论是以 domesticity (家事) 为中心的。 However, 有另外一些人认为，woman suffrage 是支持妇女activism (实践) 的. 然后又说，有一些人认为妇女的voting rights undermine (破坏) the effectiveness of woman activism because voting rights entails (需要) political alignment (合作) with the political parties and thus reduce the neutrality of woman activists, and because government responded to the woman activists for their political disinterestedness(公正)

第三篇在二十几题的地方出现，50行左右，又是二十年代的女权运动。
第一段，很多学者认为反对女权运动的人都是怀着“女人就该呆在家里哄小孩”的观点，因此反对女权运动。
第二段，这种观点是错误的，从某个当时的反对女权运动的家伙的书里面可以看出来：这个家伙认为，妇女保持政治独立更加能够有效地对政府施加影响，因此反对女权运动

版本三:
工业化和城市化对妇女投票权suffrage的作用
以前认为民主是和工业化城市化同步的，这样的话，我们就可以认为20世纪初的妇女选举权应该获得大力推广，因为那时候工业化和城市化进程最快。但事实不是这样，然后针对工业化和城市化分别进行说明，经过研究发现其实两者都对妇女投票权没什么必然的因果关系,他们不足以影响妇女选举权，其中都举了美国和瑞士的例子

说得是美国和瑞典妇女选举权的问题。一开始说人们认为工业化和城市化是影响妇女选举权的，可是后来发现工业化不能解释为什么在1920年左右美国和瑞典妇女的不同地位，虽然两个国家的工业化程度差不多。然后又说城市化也不能完全解释，然后又比较了两个国家的差异。最后说其实还和城乡联系有关，瑞典和乡下地区就分享很多的共同特征，比如语言什么的，然后又说了一两句延伸的话没有怎么看。题目就不记得了。

50行，nationalism和feminism 女权主义的关系。作者主要陈述了两种patterns(one is nationalism strongly support；the other is nationalism not strongly support) nationalism 对feminism 的不同作用。
文中先后举了两个关键例子：
（1） Norway, 通过争取国家的独立，不仅取得了广泛的公民权，妇女也获得了选举权，总之是通过间接的对国家的整体的entity的贡献，促进了feminism.
(2)Sweden, however采取的是一种aggressive 的策略，直接以选举权为目的feminism，结果适得其反，从1900年初，到1945年才初见成效。可见不同的策略产生不同的结果。最后，作者又举了India的例子，支持Norway的反映的观点。举了笨蛋小日本的例子说明直接的aggressive的feminism策略不可行。
问题： 1，主题 2，举India例子的目的
3，举小日本的妇女的suffrage 的取得不easy的目的。
总体感觉：文章很绕。要弄懂，nationalism 和aggressive feminism strategy的区别很重要

-----------------------------------------
12、生物钟（2）
有一种生物，白天涨潮时，钻在沙子地下，落潮了就钻出来。以前认为它能够感觉到沙子的震动，所以能准时钻到沙子里去。后来把它带回实验室发现，不管怎样控制模拟的涨潮落潮，它都不受环境的影响，还是有规律的钻进沙子，所以认为是由内部的生物钟来调整的。但是这种生物钟也受其他因素如海水盐度、温度和太阳活动的影响。这种生物钟和环境影响的关系就象人的手表。人们虽不能改变时间，但可以改变手表的指针（大意就是时间是环境，无法改变，生物钟就是指针，可以调节）。
问题1：文中举的生物钟和环境的比喻的作用。
这种生物的生物钟在实验室里有什么表现（我选了一个有fluctuate的选项）
版本一：
关于某物的生物钟与环境的关系的，前半部分有专家指出生物钟与涨潮等有关系，但是试验室里发现即使在没有涨潮及其他外界环境的影响下，他们一样有同样的生物钟活动，那么有人解释肯定有什么原因；(此处有细节题)下半部分说环境不能完全相关但也不是没有用，举个例子，说人跑步，人可以控制时间（秒表）记时的方式但改变不了秒表本身（有IN ORDER TO题）；
版本二：
介绍一种生物D沙滩小动物的生活习性与TIDE的关系.它们钻入沙子的时间与TIDE有关，白天涨潮时，钻在沙子下，落潮了就钻出来。以前认为它能够感觉到沙子的什么震动（大概如此），所以能准时钻到沙子里去。后来把它带回实验室发现，没有了environmental influence，它还是有规律的钻进沙子，所以认为是由内部的生物钟来调整的。但是这个潮水的涨退周期不是固定的，那么这表明虫虫不是完全依赖内部生物钟来控制行为.这种生物钟也不是一成不变的，时间久了，也会慢慢变化。这种生物钟和环境影响的关系就象人的手表。人们虽不能改变时间，但可以改变手表的指针（大意就是时间是环境，无法改变，生物钟就是指针，可以调节）。但这种关系又不仅仅这么简单，生物钟还受其他因素影响，如solar influence。这就是为什么这种生物只在白天的潮落时出现（有考点）。
题目:作者提出那个对比(人拨手表)是什么目的?
版本三：
说有这么一种动物叫A，住在海滩边上。海潮涨的时候，它们就躲到沙里去，潮退的时候，就跑出来。科学家认为：这些动物有这样的行为是因为它们能够对潮水的涨落进行预测。但是，把这种动物放到实验室里研究，发现即使在没有潮水影响的情况下，它们也会有规律的在泥沙里钻进钻出。所以有另外一些科学家认为：这些动物的行为其实不是受环境的影响，而是它们体内的生物钟决定了它们的行为。那些生物钟的规律与潮水涨落规律不一致的虫虫会被潮水冲走……问题又来了：这个潮水的涨退周期不是固定的，那么这表明虫虫若只是完全依赖内部生物钟来控制行为（我想的，那它们就会死菜了^_^）所以，虫虫的生物钟还是跟环境有联系的。就像人戴的手表一样，快了慢了可以自己调整（题目会问到为什么举这个例子），后面又说了一大堆阳光啊什么的（有考点，大家仔细看）。
版本四：
生活习性与TIDE　
介绍一种生物D的生活习性与TIDE的关系.它们钻入沙子的时间与TIDE有关,但科学家在实验室研究发现D体内有生物钟准确控制它们的这种习性,因此推断它们的生活习性与TIDE没有关系.
可是研究又发现,实际上它们之间还是有关系的,因为D可以改变它们的生物钟来适应TIDE,就好比人虽然不能改变手表走的速度,但可以拨手表的表针.最后又提到D的生活习性不仅和TIDE有关,还和SOLAR有关.
题目:作者提出那个对比(人拨手表)是什么目的?
版本五：
海里的一种浮游生物表现出一种特点，在涨潮时在沙滩上BURROW，在低潮时出现，在高潮来临前又BURROW，开始被认为与环境有很大关系，但科学家在实验室中发现他们依然表现出相同的趋势，所以认定有内部原因，即生物钟。
后说该生物钟的表现，又说环境对于该生物的表现仍是有影响的。拿该生物与生物钟之间关系与人与手表关系对比。（此处有题：IN ORDER TO）后又提到SOLAR-DAY使生物钟变的更为复杂。
-----------------------------------------
13、促销 sales promotion（2）
所谓促销，以前是指的生产厂家在某些时候，出让部分利润什么的给零售商，然后让零售商对这些产品搞促销。但是后来生产厂家发觉这样做不行，因为零售商有时会自己把这部分利润给吞掉。（有题，infer消费者并不知道促销原来是由生产厂家发起的。）于是有些厂家就开始想别的办法，如有的生产厂家就把促销变成一种经常性的做法（即不是偶尔才搞降价促销）。但这种做法也有问题，如某公司，后来就又变回原来的促销方式。为什么呢？因为消费者还是很难抵御其他偶尔促销的产品的诱惑。（有题，问消费者会怎么？答案是即使有经常性的促销，消费者还是会被其他偶尔促销产品所吸引）。后来有些生产厂家就想办法，说促销还是阶段性的，但是不再是让零售商来发布，而是自己直接打公告，让消费者知道。生产厂家希望，只要有一部分的消费者知道了促销已经开始，就可以大致达到目的了。
Ｑ１：　some manufacturer intend to advertise the discount by themselves, what is their assumption? if the customers know the discount message, they will spent more time in searching for the discount( so the retailers will not benefit from the discount by not offering to the customers)
Q2: 是有道infer题（INFER 消费者的行为），但我选的不是JJ答案(JJ答案是消费者并不知道促销原来是由生产厂家发起的)，大家再斟酌。我选：the consumers know the frequency of discount in a certain interval. 因为文中有这么一句话：Although the consumers only know approximate frequency of discount…..
版本二：制造商们一直对其营销策略得不到零售商的有效实施而感觉很受伤。问题是顾客不是每天都去逛商店，所以某一时期产品价格有折扣，顾客也不知去买。更为严重的问题是，制造商某一促销其间提供给零售商的折扣价零售商没有将其示之于顾客，而是中饱私囊。制造商扩大销售量的目的一直得不到实现，大为恼火。于是一些制造商考虑其他招。天天促销，天天低价，既避免零售商中饱私囊，又避免顾客不知道。但至少有一个制造商的证明此法不妥，长此以往以往好产品成了低价品，顾客也就失去了兴趣。并且一旦有其他竞争产品某一其间暂时低价促销，产品就失去竞争力。制造商再出一招，干脆自己做广告。让顾客事先知道产品要打折扣，从而扩大销售量，但又不太合适，成本太高，制造商很为难。
Ｑ１：　some manufacturer intend to advertise the discount by themselves, what is their assumption?
if the customers know the discount message, they will spent more time in searching for the discount( so the retailers will not benefit from the discount by not offering to the customers)
版本八：
就是manufactures担心retailer不给他们promotion而中饱私囊那篇机经。（2）
后来manufactures想了2个办法，一个是天天低价策略，但是至少diaper(尿布)生产商发现他们抵抗不过其它更有价值的产品；另一个生产商决定自己做广告来告知消费者，相信只要有一部分消费者能学会自己去pursue discount product就可以了。选项很长，有一个什么生产商假设消费者具备了什么知识，还有主题提

版本三：
short-term price promotion的原因分析，其中有一道逻辑题，问以下那种情况可能产生price promotion？（我选the products more than the capability of its sell）
版本四：
讲促销对商家的作用，经过研究发现促销并不能吸引新的消费者，而且对老顾客的作用也不大，但促销对减少库存，增加销售量有用，而这才是商家最关心的。有主题和细节题，4道
版本五：
1段：价格促销不好。因为吸引不了新顾客，对品牌有副作用，降低产品利润等等。因为很少有人因为Price而换产品（此处有题）这样就不能带来新顾客，而旧顾客就少花钱了，因此price promotion没用.
2段：为什么还要价格促销呢？ (So much price promotion? ) 接着说很明显，用price promotion期间厂家一定会赔钱。但是，还是有一些legitimate原因使他们用PP，such as selling out excess inventory 这里有题，问选项中哪一个是作者所说的legitimate”正当的”原因，答案是一段时间producer生产过多，超过正常销售量，想要都卖出去）. 还有原因，比如managers总是希望有较高的sales等(即人做他也做).
1. 第二段的结构: 先提出问题concerning prevalence of PP，然后又怎样怎样。
2．为什么价格促销不能吸引新顾客？
答：因为新顾客对价格促销没有sense (强对比，原文说只有老顾客对价格促销敏感)
3．作者为什么说价格促销legitimacy？
答：因为虽然亏，但是可以完成库存销量
4．哪个例子说明了价格促销是legitimate?
答：厂家生产出很多产品以至卖不出去。
版本六：
促销其实对商家即无long-term的作用，也不能带来short-term 利润。因为，调查研究发现促销并不能吸引新的消费者,因为极少消费者会因为降价而购买不熟悉的商品（问题答案）；只有老顾客才会因熟悉的商品降价而购买；但促销也不会带来一般认为的负面效应，如影响商品形象等；
那为什么还要搞促销呢？促销对减少库存，大幅增加短期销售量有用，而这才是经理们关心的。而且....因为有这些个好处，经理们还是要搞促销，despite its bottom line (决定因素，基本论点)(第4题考bottom line 指的什么，我选的是促销并不会带来一般以为的好处，和这句的上下文不是太对应，但其他好像更不对)
主题题：选"解释一种现象"
问题3：如果一种商品不再搞促销，什么事情会发生？取非"销量deduction"
版本七：
有人说降价促销好。但有研究认为不好，因为会导致顾客对产品的质量产生怀疑。只有三种好：1，该产业以前曾有企业降价促销；2，该企业以前曾降价促销；3，想不起来了。比较knowledgable顾客对产品质量的看法不容易受降价促销的影响。（有一道细节题，问不knowledgable的顾客比knowledgable 的顾客更容易如何？就在这里）

-----------------------------------------
14、美国内部与外部投资
版本一：美国资本的投资受国内经济政策的影响很大，特别是税收政策的影响；所以美国公司老是谋求短期利益而忽略长期利益。这使得美国的资本体系的作用在外部（由资本直接选择项目）和内部（由董事会选择项目）都不能令人满意。
在外部，由于美国的资本分散于许多家上市公司,在每家公司中所占的比例很小,因此,这些资本趋向于谋求短期利益（invest in tangible returns（有形盈利）, neglect other respects such as company training，不利于long-term development of the company）.同时投资者对于其所投资的公司相对缺乏了解.而德国的资本体系却正好相反,资金相对比较集中与数量较少的公司,故德国的投资者更关心公司的长期发展,对这些公司也相对了解。
第二段：正是由于这种差别,在美国公司的内部所表现出来的对于这些资金的运用也更趋向于谋求短期的收益,以便增加其在资金市场上的吸引力。(对于内部资金的问题,文章并没有举别的国家的例子进行对比)
问题1：主题题。
问题2：德国的投资者没有依据下述那种情况作出投资决策？
选项有：与被投资公司的熟悉程度，被投资公司的长期竞争力，被投资公司大小。
问题3：介绍内部资本体系的作用。
问题4：德国投资者和美国投资者的区别。
a. 主题题
b. 问德国的投资者没有依据下述那种情况作出投资决策？选项有：与被投资公司的熟悉程度、被投资公司的长期竞争力等等，我选的是“被投资公司的大小”。
c. 问文章最后一段（即介绍inter capital investment）的作用? 我选a. supply a parallel … to 说明文章的观点。
问文章purpose，问第二段的作用，问德国与美国股民的主要区别
版本二：
问题1：主题
问题2：问US投资者会倾向于做什么？选underinvest tangible（切实的）investments。
问题3：问第二段的作用。
版本二：
美国外部投资和内部投资(old JJ)：前人叙述太牛了。
New content: 内部投资没有和德国比较，有一道主题题，涉及是不是和德国比较，我没有选，因为第二段（内部投资）没有提德国。
另外，第二段提到由于美国投资的短期性，他们不会投资与与长期效率有关的如人力资源的投入，此处有题，问美国公司不会投资到哪里。问题1：美国公司愿意以什么样的方式投资。

版本二：
讲美国的资本市场的问题。虽然它有一堆优点，但有一个大问题。第一段讲国外投资者不愿投资给小企业，短期内利润增长快的企业。相比之下，德国就不同，愿意长线投资给小企业，这样对企业也更了解，而不是仅仅看其股市表现。（此处有题，文这两者在哪些方面不同except）第二段讲国内投资者的问题。他们的方法和前者一样。（问第二段的目的，选描述与上一段相似的问题。）
版本三：
capital system
capital system in us fuction unsatisfactory.both in the external(direct captial choose company) and internal( board of directive choose project) .EXTERNL 方面:compared with Germany who invest only several stock and know invested public company thoroughly, us invester have a large variety of stock and thus make them know little about the company invested and myopia（近视） to short-term profit rather than long term.
INTERNAL方面, board of director 注意短期利益忽略长期利益表现在项目的选择上.
文章长度介于短文与长文之间
版本四：
美国公司和德国公司那篇。US Capital investment— outer capital investment and inter capital investment 。
从两个方面论述，external investment and internal investment。外部投资方面美国公司抓一堆公司的stock, 注重short-term profit, 肯定对公司的前途及状况不如就抓几个公司的德国同行了解的多。不好。内部呢，美国公司invest in tangible returns, neglect other respects such as company training. 当然也不好，不利于long-term development of the company.
-----------------------------------------
15、妇女做家务不记入GDP
第一段：传统的非正式经济大部分是由妇女构成的,因为妇女大多在家"买汰烧",所以这样的非正式经济是由没有薪水的劳动组成的，不记入GDP。而一般定义的交易是离开家且有钱交易的才算数,或者在家里完成但是有薪水。
第二段：以前GDP的统计模型是排除非正式经济的,讲了些理由。
第三段：现在的政府大多采用的也是传统的模型,之所以不愿意将非正式经济统计进去，是因为用传统的统计方法可以更客观的对不同经济体之间的GDP进行比较。
问题1：主题题。
问题2：以下哪一种是传统意义上的非正式经济。
选项有某人为公司做投资顾问但自己不参与投资；有人要修房顶,但先得买修房顶的材料；有职员因为要在deadline前完成任务,所以把工作带到家里完成；教师觉得在教室批改作业太吵,所以带回家。
问题3：下列那种工作最有可能被传统统计方法遗漏。有人要修房顶但先得买修房顶的材料。
问题4：从文中可以推出什么。应用同一原则的统计方法更有利于不同国家间的经济量比较。
问题5：为什么仍沿用传统模型。
Q1主旨题
Q2下列哪一项旧方法中一国经济状况之中,选项有有人在单位加班, 有人周末把工作拿回家做, J在休假时修自家屋顶…..
※※附以往机经：
版本一：
大意是传统的GDP统计方法没有计入unsalaried domestic work, 因此有局限性，没有真实的
反映实际的经济运行量。但是政府和统计部门这样做也不是完全没有道理，因为用传统的统计方法可以更客观的对不同经济体之间的GDP进行比较。该文章我提示两点：1、注意区分Salaried domestic work 和 Unsalaried domestic work。因为传统的统计方法也涵盖了有工资的家务劳动，只是不包括不付工资的家务劳动。后面一题考到：下列那种工作最有可能被传统统计方法遗漏？选项为 a man's repair of his own house after purchasing materials (大
意如此)。2、传统方法的合理性：即方便比较不同经济体之间的经济状况。也有一题考到了，
具体问的好象是What can be inferred from the passage吧，not sure, 答案我选的是应用
同一原则的统计方法更有利于不同国家间的经济量比较。
版本四：
先说传统的informal economy 大部分是由妇女构成的,因为妇女大多在家"买汰烧",所以这样的非正式经济是由没有薪水的劳动组成的.而一般定义的transaction是离开家且有钱的交易的才算数,或者在家里完成，但是有salary的.后面有一题问哪种是传统意义上的informal economy.选项有某人为公司做投资顾问但自己不参与投资;有人要修房顶,但先得买修房顶的材料;有职员因为要在deadline前完成任务,所以把工作带到家里完成;教师觉得在教室批改作业太吵,所以带回家.我觉得是修房顶那个.二段讲了以前GDP的统计模型,是排除informal economy的,讲了些理由.三段讲现在的政府大多采用的也是传统的模型,之所以不愿意将informal economy 统计进去是因为怕无法与别国进行比较.后面有一题问为什么仍沿用传统模型.
-----------------------------------------
16、家用电器与妇女很短,40多行
传统观念认为家用电器减轻妇女的家务负担，这样，全职家庭妇女相比过去有了更多的业余时间，她们可以利用这些富余的时间去进行再教育，外出工作等等。但A同学跳出来反驳这种观点，他对20年研究所收集的数据进行分析（有细节题），得出：虽然花在电器上的具体时间少了，但管理和运行这些电器的所需的精力并未减少，所以电器并没有帮妇女多少忙。所以那些认为妇女已经更多的参与了社会活动，因为她们闲暇时间增加的看法是没有根据的。如果一定要说家用电器有帮助，也只是减少了家务帮手的数量, 如用人，老公，儿子等。（infer题）V认为变化要求家务劳动者掌握更多技能使用这些机器，还要承担更多责任如教育孩子等。C认为家务劳动者只减轻了家务劳动的强度, 以前男人们分担妇女的家务，由于新机器（如吸尘器vacuum）的应用，男人们做的很少了，但她们付出的时间更多了。
问题1：主题题。
问题2：从第一句话可以推出什么。
问题3：电器化后，现在的家庭妇女有何特点？
问题4：关于男人或孩子的那种说法正确（他们在家务中花的时间少了）。
问题5：以前男人们怎么做。
问题6：以前和现在有什么共同点。
※※附以往机经
版本一：
家用电器对减轻妇女家务负担的作用。前后对比，传统观念认为家用电器减轻妇女的家务负担，但实际上对家务活动的时间调查显示不仅没有减轻，反而加重了。它减轻了其他家庭成员的家务负担，但对全职家庭妇女来说是提高了她们自己对家务活动的要求，增加了她们对家务活动的管理。另外一个理由是以前男人们分担妇女的家务，但由于新机器的引入，男人们做的很少了，把重担让妇女同志一肩挑起。
有逻辑思路题.
A．第一句话INFER什么？
B．主题
C． ELECTRITICAL后，现在的家庭妇女有何特点？
版本五：
Traditional theory thinks that the new home appliance reduces the workload of women and gives them more leisure time. But AA and BB disagree. AA cited many survey data provided by socio-economists to prove the fact the time spent by full time home women does not reduce. BB self conducts a survey over the life of fulltime home women over several decades and provides evidence that the workload of the fulltime women’s child, husband decrease, not the workload of women and rise the standard to homework.
版本六：
household电器化.
有人认为household电器化free full-time house worker, 节约了她们的时间, 减轻负担. 但V和C提出反对. V认为变化要求house worker掌握更多技能使用这些机器;还有更多责任在教育孩子及其他. C认为house worker只减轻了housewoker的workload (工作负担), 但付出的时间更多,如:vacumm的使用.
版本九：
高科技家用电器在普通家庭的运用，减轻了妇女，尤其是全职家庭妇女的负担。这样，全职家庭妇女相比过去有了更多的业余时间，她们可以利用这些富余的时间去进行再教育，外出工作等等。A同学跳出来反驳这种观点，他对20年研究所有收集的数据进行分析（有细节题），得出：虽然花在电器上的具体时间少了，但管理和运行这些电器的所需的精力（efforts）并未减少，所以电器并没有帮妇女多少忙（relieve）。所以那些认为妇女已经更多的参与了社会活动，因为她们闲暇时间增加的看法是没有根据的。如果一定要说家用电器有帮助，也只是减少了家务帮手（help labor of housework）的数量, 如用人，老公，儿子等。（有infer题）

-----------------------------------------
17、WTO与电信业
前人几经基本正确
版本一：加入WTO，许多成员国签了个什么协议，关于电信方面的，对于约束国际间电信有一定好处。但是WTO协议的作用也不能过于夸大，比如说，光达成协议的谈判就得花10年，即使是达成协议并执行，有些国家的技术发展比较快，他们往往可以利用先进的技术以大大减少本国人使用国际长途的费用，而这时候原来的协议根本就约束不了。（这篇是我的最后一篇，不难。）
其中一题问主旨，一题问WTO的弱势是；另外一题问作者比较可能同意哪种说法；还好象有一题问提到那么国家谈判是为了说明什么？
版本二：WTO 中关于电信业达成的协议产生的影响和面临的调整。作者说这方面和以往WTO中遇到的问题不同,因为以往都是各国围绕关税进行磨牙, 但是因为电信行业是各国的第一大垄断行业, 所以世贸中达成的关于电信的协议将对各国的国内政策和制度产生很大的影响, 而且还提到了电信业的雇用问题。
-----------------------------------------
18、labor cost 和labor rate
第一段：很多经理人把这两个概念混为一谈。但其实两者有差别。Labor rate是指公司付给工人的工资，labor cost 是相比较工人的产出效率的工资。可能付的工资低，但由于工人效率高，所以其实labor cost高。文中说明了出现这种混淆的原因：labor rate 便于比较，因为难以知道竞争厂家的工作效率。
第二段：商业杂志和咨询公司在助长这两个概念的混淆。商业杂志这么做是因为其有利可图（有题）。咨询公司给出的方案（削减工人工资）并不是最有效的，因为，第一最有效的方法与咨询公司的利益是相矛盾的。第二，这种消减工资的方法与其他组织变动相比，是经理们觉得简单的方法；第三，不提供更有效的方法，能使咨询公司以后还有客户可以来向他们咨询。
问题1：对比题。
问题2：文中提到杂志混淆这两个概念的目的。
问题3：以下哪个对。经理们觉得削减工资是更简单的方法。
问题4：细节题。
问题5：infer题。
问题6：减工资带来什么后果。搞差劳资关系。
※※附以往机经
版本二：
很多经理人把这两个概念混为一谈。其实两个概念的意思分别是……（具体给了解释）。Labor rate是指公司付给工人的工资，labor cost 是相比较工人的产出效率的工资。可能付的工资低，但由于工人效率高，所以其实labor cost高。接着说这些经理人把labor cost错误用作labor rate是因为labor rate更为visible,易与competitor比较，因为难以知道竞争厂家的工作效率。
第二段说business journalist和consulting company在助长这种混淆。Business jouralist这么做是因为其有★vested interest (期望从某事中受益)（此处考了一道题）。
consulting company这么做，作者给了三个原因。（具体想不太清楚了，但有一条是说consulting company给出建议后对公司造成了混乱，consulting company就又有生意了）。 4月老机经!
版本五：
减工资提高绩效
关于一个减工资来降低成本的论述，总之说通过这个方法（减工资）来提高公司的表面的绩效是不对的。
举了journalist和consultant的例子，这两种人是支持减工资的。还说consultant通过建议公司减工资，可以给公司带来由此产生的混乱，从而给自己带来更多的生意（阴险啊！这里有一个细节题，问减工资带来什么后果，选搞差劳资关系 (relations between labour and captial/labour-capital relations)）。

-----------------------------------------
19、Indian占卜
divination(预言) for hunting: all social behaviors have their implicit（暗藏的） economic values. for example, the Africa tribe divianation for hunting. according to xx, there are 19 out of 20 divination for hunting are successful according to the tribe recording or painting bababa. each time the prophet（预言者） direct a different route for the hunter, cites the "GAME Theory" for analoge. for the divination is so successful, it is still exist today.
Q1: cite the game theory for what? provide a theoretical analogue for the divination.
Q2: if the divinition was not direct different route every time, what will be infer?
the caribous（北美驯鹿） will escape more successfully.
一些传统的文化现象无法用语言清晰表达,但却有其存在的原因.举了某一部落利用...好象是敲碎什么东西,根据他们碎片的指向来选择路线来选择打猎路线.这些路线通常能使他们成功列到物,可也有失败的例子,一学者认为失败是因为部落的人对...的理解错误,而非这一方法错误.另一学者认为这种方法与现代的某GAME THEORY有相似之处....
※※附以往机经：
Indian占卜的文章（4X行）。人类学家说对一种文化的研究，有时候Outsiders很难真正理解。Indian的一个部落把骨头之类的放到火里烧，然后由巫师一类的人根据烧出来的裂痕来决定去什么地方打猎。人类学家们发现根据占卜的结果去打猎收获往往不错。如果打猎失败了，土人们会把失败归因于巫师没有正确解读(interpretation)裂痕所代表的意思。这帮人类学家还发现巫师（根据神灵的旨意）指出的路线常常与以往成功打猎的路线有所区别，这正好与现代某种体育运动（好像是Baseball或橄榄球football）所采用的战术相同（有题）。
-----------------------------------------
20、动物群体大小和个体警觉性 vigilance
版本一：有两种理论，一种说群体越大，个体就越依赖群体来发现捕食者,同时feeding时间就越多，警觉性越小。第二种理论不记得了。后来又有人提出群体变大可能是因为其他原因，比如一个地方的feeding很好，就吸引了新的群体来，群体就越来越大。

版本二：bird's vigilance in large group and in small group is quite different. at present no adequate explaination for the case. then present two men's assumption.
Ｑ１．the author will agree what about the two men?
their assumptions are insufficient.
-----------------------------------------
21、环保砍伐问题。约60行，
三段话。大意为有人主张采取新方法砍伐disafforest，给采用该法的公司的产品贴上绿色标签以吸引消费者，从而既考虑公司利益，又保护森林。有人指出了他的问题，但最后还是认为这是趋势，要推行。
※※附以往机经
一些环保主义者认为，应该建立一种认证制度，叫“Green labeling”以保护环境，出售Green Label的木材表示符合环保要求，价格比一般木材要贵，但消费者不太原因花更多的钱买这些木材，因此这种方案不可行。接着提出一种折中方案。40行左右。
版本三：
GREEN LABEL的一道题, 好像说MUFACTURER生产TIMBER打着GREEN LABEL, 即生产一种TIMBER不HURT其它的生物可以叫GREEN. GREEN LABEL的优势是MUFACTURER可以买高价. 文又说这种GREEN LABEL只为少数人接受等等. 记不清了.
-----------------------------------------
22、黑人私有财产权问题。约90行。
版本一：南北战争后，有人发现在战前奴隶制的南方黑人就有私有财产权，觉得奇怪。认为与欧洲来的人的私有财产权的观念不一样，然后就去了解非洲黑人情况，最后认为这是源自非洲。

版本二：南北内战后北部的历史学家和法学家发现南部的奴隶们居然有财产和他们之间的交易市场，这令他们非常的意外，因为这样是没有法律基础和传统的，他们怎么也不能相信农场主们会容许这样的情况发生。他们寻找历史的源源，终于在很久以前的非洲部落中发现其实黑人对有些财产还是有界定拥有权的。
-----------------------------------------
23、16世纪墨西哥妇女手工艺品在社会中的作用
以往关于墨西哥妇女的机经
第一段：某历史文件说了墨西哥妇女的作用，但这种说法会误导现在的学家们，让他们认为妇女的主要工作就是纺织及烹饪，一般认为这对社会没什么贡献。
第二段：但当时的社会情况是，即使只有烹饪和纺织，也是起很大作用的。然而妇女们还会做其他的如缝纫什么的，对文化和贸易之类的做了很大贡献。
文章最后一句话就是一个问题，很明显的答案。好像是妇女的工作使这个国家能实现什么什么的。

※※附以往机经：
版本二：
某历史文件说了墨西哥妇女的作用。但这种说法会误导现在的学家们。妇女的主要工作是cooking和（记不住了），一般认为这对社会没什么贡献。但当时的社会情况是...即使只有cooking和什么，也是起很大作用的。然而妇女们还会做其他的如sewing什么的，对culture和贸易之类的做了很大贡献。
版本三：
第一段：某历史文件说了墨西哥妇女的作用，但这种说法会误导现在的学家们，因为他们用现代的观点来研究会认为妇女的主要工作就是纺织及烹饪（有题），一般认为这对社会没什么贡献。
第二段：但当时的社会情况是，即使只有烹饪和纺织（not beyong something），也是起很大作用的。举了好多情况，促进怎么怎么样。
第三段：实际妇女的烹饪和纺织是beyong something的，又举了好些例子促进了什么。最后一句话就是第一道题，问妇女的工作促进了什么。
-----------------------------------------
24、海洋生物共生
第一段：AMPHIBIAN（两栖动物）依附在BUTTERFLY鱼的身上，这种A还阻止BUTTERFLY鱼 FEED，原研究认为没用，还使A不能自由活动。但后来又有人研究有用。研究者将BUTTERFLY鱼、A 和A的捕食者放在同一个池子里，捕食者不光不吃依附在BUTTERFLY身上的A，连A也不想吃了。他们进一步研究说，因为BUTTERFLY身上发出的化学物质阻止了捕食者。还说海里一些贝壳们也会发出一些化学物质，但他们是就地取材，不象A是从别人那儿得来的。
第二段：生物学上有三种共生symbiosis关系（一方得益，一方受害；两方都收益；双方没损失也没收益）。后两种都不能解释A和BUTTERFLY鱼的关系，用第一种解释也很勉强，现在发现有一种新解释，就是一方收益，一方没损失的共生关系比较适合A-BUTTERFLY关系。而且研究也发现虽然A阻止BUTTERFLY鱼 FEED，但也没发现A依附在死BUTTERFLY鱼身上（就是证明前面的新共生关系的，有题），所以A一定是经常换依附的BUTTERFLY鱼的。
问题1：第二段结构。
版本二：
一道是讲一种海中的生物, 将一种什么贝类背在背上四处游玩, 结果雪家论证说这中贝类实际可以分泌一种毒素, 使这种生物可以避免PREDETOR的伤害, 实验结果和雪家门一致.雪家门继续研究这种关系, 既不是共生关系, 也不是寄生parasitical关系还有什么关系的, 雪家认为这种关系中生物是受益者, 但对那种贝却无所谓好坏, 雪家门将这种关系同通常的几中关系相比较, 将这种叫做一种什么什么关系. 有主题题问此文将什么. 有题问这种生物同贝类是什么关系.
-----------------------------------------
26、经济学家对于工人存款增加或减少对贷款及经济影响的看法
版本一：
一些经济学家认为，公民银行存款增多，会导致利息下降，企业更愿意扩大规模，因为借钱利息少了。但是在这种情况下，企业不会把低利息作为是否投资的唯一因素。企业在决定是否投资时，还会考虑到客户需求和投资回报的影响，更会考虑宏观经济。存款一多，表明消费者不愿意消费，长此以往，企业不会加大投资，这样反过来会影响就业和宏观经济。

Q1主旨题
Q2以下哪种方法可使银行可贷款额增加 ?
Q3第二段的作用

版本二：
储蓄率高有利于社会生产，作者不这么认为，原因很简单，投资不仅取决于贷款的丰富程度，还取决于客户需求和投资回报的影响。如果储蓄率提高，意味着需求的下降，投资者可能更不愿意投资。

版本三：
美国投资政策有两种偏向，要么是偏家庭储蓄, 要么是偏商业储蓄。政府的传统政策是偏家庭储蓄，但这样有一个弊端，如果家庭储蓄增加，必然个人消费减少，那么商业没钱赚，商业储蓄下降，接着商业投资减少，恶性循环。所以现在建议政策偏商业储蓄, 这样有一好处，随着商业投资增加，带动整个经济启动，家庭储蓄也会多点。问题1：家庭储蓄增加，有啥后果？问题2：削弱结论？问题3：如果采取偏商业储蓄,有啥好处？个人的钱包会鼓起来！
问题4：作者的态度。驳斥传统政策，这种政策鼓励增加家庭储蓄来推动商业投资。
版本四：
传统观点认为：SAVING高INVESTMENT低时，INTEREST RATE下降。反之升高。但是这与60年代及80到82年的现象相矛盾。那时候。利率高，但是SAVING也有SURPLUS。作者指出原因是：因为美国利息高，所以大批量外国资本存到美国。而且美国产品在国外的市场价格非常高，而外国产品进到美国后的价格非常低等等。-----------------------------------------
27、量子学研究中的问题：短文章
第一段：认为物质有两种属性：粒子性particle和波动wave性，在有些试验中表现为粒子性，有些试验中则表现为波动性。但从没在同一个试验中同时观测到物质的这两种性质。
第二段：一个叫B**的人提出物质在被观测到体现某一性质之前，它的状态实际上是不固定的，总在不停的变化。
第三段：提出一相反观点，反对状态不固定的说法。
问题：which of the following can support 物质有两种性质？
答案：物质在不同的试验中体现出不同的性质。
-----------------------------------------
28、妇女债务（40行）
学者们普遍认为15世纪以前与妇女有关的债务纠纷在总体债务纠纷中所占比例较大，但是到了16世纪以后，由于美国经济的迅速发展，经济案件中与妇女有关的案件减少了。其实不然，一个牛人跳出来说，其实妇女案件绝对数目增加了很多，只不过是经济发展过快，案件的总数增长比率超过了妇女案件增长的比例，所以从所占比例上来说，妇女的案件减少了。而且随着经济的迅速发展，妇女在社会中的经济地位也不如从前了。

Old JJ (1)
18世纪妇女的debted legal case
某种观点指出，18世纪妇女与debted legal case有关的比例由最初的1/6下降到后来的1/20。
另一种观点指出，18世纪妇女与debted legal case的关联无论从数量上说还是从比例上
说都有增无减，但同时期男性的关联性则大大多于女性。由于男性更多的从事一些社会上的经济活动，而女性多局限于与自身有联系的社区中，所以男性胜诉recover比例高于女性。
问题：男人和女人活动上有什么区别？
答案：men are more likely to take part in the activities outside the community.
版本二：
有关诉讼案件数量减少，但某某在著作中指出18世纪中有关的诉讼案不仅数量上增加了，而且增长率也上升了，后面又提到一个现象：妇女的债务诉讼还是围绕原有的债权(creditor’s rights)债务(debt;liabilities)关系，而男人中出现债权、债务的转让(transfer the possession of;make over)和买卖(buying and selling;business;deal;transaction)情况。
问题：
有一题问妇女的情况，答案选数量增加，注意不能选比例增加；
有一题问妇女与男人的区别，答案选妇女的情况不变，男人有变化。
以上是我找到的jj，我觉得基本符合文章的内容。但我遇到的问题和以上有点出入，一是有一道主题题目，再有没有问到男女的区别，不过答案是男女的区别。还有一个问题也比较简单，但我不记得了。文章的结构简单，读起来比较流畅。
-----------------------------------------
1、黑人和union的关系（2）
1900-1930年，（好像是这个年分），Ａ工会不喜欢黑人，而Ｂ工会（好像叫ＣＩＯ）宣称它对所有工会成员都平等，所以黑人成了它的backbone（骨干）。However, through白人工会成员的negotiation，实际上黑人在这个工会里还是受歧视。（however这句话特长，有题）但黑人无所谓，仍然参加很多活动.终于出现很多黑人的能干的organizer，为工人争取到很多利益and gain respect from while people（有题）
题目：主题是什么？我选Ａ：黑人参加labor　union的活动is ultimately beneficial to workers
问however那句话的作用？
问工会里白人对黑人的态度是什么？一个答案是一直是歧视的态度，还有一个是先歧视后改变。我想了半天，选了后者，因为文中有个gain　respect
(1)主题
(2)为什幺黑人要参加工会。(认为团结起来才能争取权益)
※※附以往机经：
版本一：
黑人在美国unskilled labor中占了80%。某工会（A）不愿意接受黑人成员。另一工会（B）根据equal civil rights条款，广泛接受黑人进入工会，黑人在B工会中是backbone。尽管如此，白人工会领袖——包括B在内，仍然歧视黑人worker，使黑人非常受压迫。但是黑人兄弟仍忍辱负重，因为他们知道只有通过工会力量才能替自己争取economic利益。他们这样的努力果然获得了成效。后来黑人自己成立了工会组织，并且通过斗争为自己、也同时为白人工人取得了利益，这使白人工会领袖也对他们刮目相看。
我遇到的问题： 1、当时不接受黑人的工会怎么怎么的？选不接受黑人的工会的目的是通过增加白人来加强力量（大意）
版本三：
关于Africa America与union的关系。Union对Africa America 歧视，如××，但其中有一个Union还对Africa America不错，虽然与Africa America 有很多negotiated contract,但是也难免有一些segregation(有题：问negotiated contraction in order to :选contradict上文提到的union 对Africa的态度)。后来在Africa的努力下，即使是racialist union 也开始接受A了，原因是他们发现A对白人和黑人同样有帮助（有提：为什么racialist union接受A 选因为他们觉得对自己有好处）还有一道主题题。
-----------------------------------------
2、highland agriculture：（2）
讲高地Ｉｎｃａ人增加ｃｒｏｐ　ｖａｒｉｔｉｅｓ的办法，我这里再讲两句：
首先讲用远程贸易，但end customer 有很少的ｃｏｎｔｒｏｌ。所以Ｉｎｃａ人ｐａｒｔｉｃｉｐａｔｅ，但还用其他的方法，这种方法是ｏｎｅ　ｇｒｏｕｐ　ｃｏｎｔｒｏｌ的（有题）。
下一段讲这种方法的两个变种：ｃｏｍｐｒｅｓｓｅｄ vertical 和（还有一个的名字忘了）。ｃｏｍｐｒｅｓｓｅｄ　ｖｅｒｔｉｃａｌ是Ｉｎｃａ人的ｌｏｃａｔｉｏｎ离那些种ｃｒｏｐ的地方较近ｅａｓｙ　ａｃｃｅｓｓ，Ｉｎｃａ人会去那里temporary住几天收东西（有题问哪种情况下，ｃｏｍｐｒｅｓｓｅｄ　ｖｅｒｔｉｃａｌ不可行，取反，我选，ｌｏｃａｔｉｏｎ不是ｅａｓｙ　ａｃｃｅｓｓ）。还有一种方法是在远的地方种东西，可能有人长期住在那里。

highland agriculture: (old JJ)
new content: 第二种方法叫archipelago，在文章快结束时有一个强对比，有题，问这两种方法的区别，我选E：更多利用trade network

※※附以往机经：
版本一：
还有一篇是关于一个什么部落开阔领地，包括高地。但是在高地种粮食有问题。说在9000米高的地方种东西很多就不能成活，然后说解决方法。说主要靠一个什么组织来传递，这组织还分成两种形式，一个是自给自足型，离其他的部落很远。还有一种是广泛分散型，各个高度的还有很多远距离的都有分散，然后互相之间传递。
版本二：
一个民族生活在海拔5000米以上，可以种的东西的种类因此很少(lack of variety有一题考这个)，必须通过和别的地方的人trade等。他们往往用一种autonomous的方式。而且直到现在还有人用这种方式（有一题考）。这种方式有两个变体：一是按海拔与临近的人trade，一是向远的零星的地方派人建colonies种东西运回来。
-----------------------------------------
3、Environmental protection 和corporate的ｃｏｓｔ之间的关系
第一据是：一个普遍错误的观点是corporatemanager都认为ｃｏｓｔ of environmental protection对每个公司讲都是相同的。如果一个小公司在一个大的有environmental　　violation的公司旁，小公司就可能受到较少的注意，所以环境保护ｃｏｓｔ就可能低（有题，问什么样的情况下，ｃｏｓｔ会低？），还举了另一种情况（忘了）。老的设备因为在新的环境保护法出来前有的，使这些老设备符合ｒｅｇｕｌａｔｉｏｎ的ｃｏｓｔ就会高。（有题，问可从文中ｉｎｆｅｒ出什么？）。最后一句：ｍａｎａｇｅｒ们注意到环境保护的法律，就可以采取预防措施为公司做些事情。（有题，问：下面哪个例子符合这句话）
版本二：
以前的工厂经理认为保护环境的regulation对于所有企业都是有同样作用的，但是文章作者不同意，认为对于不同的工厂，regulation的作用是不同的，跟着举了几个例子，for example,某工厂靠近一堆工厂附近，哪么这个工厂得到环保部门关照的机会就相对于单独离群索居的工厂少，因而环保成本也比较底，又如，一些大工厂要执行的regulaition，小工厂却不必执行。跟着举了一个关于什么sulfur 氮气之类的污染物，(这句不是很记得，但有题目问到sulfur,是in order to 题型)。因为，作者又说，工厂经理是可以利用这种不同来增加产品的竞争优势 (这里有题目，是应用题，相当于LSAT里的parrallel题,指定行数)。(51行)
-----------------------------------------
4、威格纳的大陆漂移说
※※附以往机经：
版本一：
(第一段)以前的理论认为地壳crust的形成是怎样，但被大多数学者拒绝。有一个W学者提出了一个理论，尽管他的理论与XX(大概是地壳漂移说) 有很多OVERLAP，但仍被大多数学者拒绝。 (第二段) W学者的理论被拒绝是由于缺乏MECHANICAL 基础，例如，XX学者指出的那样。然而，YY学者不这样认为，他认为W学者的理论是存在。。。。。问题(记不住了，哎)
题目全是细节题。
版本二：
大陆板块飘移说在当时的接受程度
在tectonic（构造学说）还没建立的过去（大概是1910-20年）间，W提出了大陆板块飘移说。该飘移说能很好地解释了。。。。。。。。，该飘移说在今天看来是非常合理的结实和有利的推论。但在当时，却被许多的地理学家人为是胡说。。。。
第二段：现在的科学家们认为当时该学说不被接受的原因是当时的人不了解现在的板块构造学。如果了解的话，他们就不会对飘移学说吃否定的态度。（这里有题取非）
后面就分析了原因。结构清晰简单。
问题一：原文主要讲什么？
答案：分析一个学说不被接受的原因（但最好大家再仔细看下后半部，因为，我个人耐心太差，所以，扫了一眼后觉得后面清晰简单，就没有细看。）
问题二；过去学者对飘板块学持否定态度的原因？
E．是知识还是认识（记不住了）不充分充足。。。。
版本三：
前面与ｏｌｄｊｊ相同，增加点：文中第一段还讲到威格纳的学说中还做了１２３４的假设（有题问作者提到这些假设的目的）。后面有Ａ学者说威格纳的学说不被接受的理由是他没有足够的ｍｅｃｈａｎｉｓｍ解释，但Ｂ学者说象冰川glacier的学说也没有解释ｍｅｃｈａｎｉｓｍ，Ｂ认为是其他理由（有题，问提到冰川的目的是什么？我选支持Ｂ，反对Ａ）。作者又说威格纳说明他的学说时都用了哪些哪些证据，是被其他人认为是很低级的，所以不被接受。（有题，问威格纳学说不被接受的理由，我选他的说明怎么怎么）
版本四：
在现在板快学说之前其实已经有一个类似学说，但被当时学者广泛拒绝，原因是这个早期学说无法拿出板快为什么会飘动的理由。这时跳出来一个人说不对，因为,当时对于冰川的移动解释，在同样无法先给出理由的情况下却被接受了。后文说什么记不请了，最后提到现在的学说是建立在电脑模型等的基础上，而早期学说是。。。，所以说服力差。
-----------------------------------------
5、妇女在white lead工作（2）

18**年英国通过一个法案，限制有些工厂雇佣女工，理由是保护女工，因为这些厂排放white lead使女工生病。一个妇女组织说就算冲着解雇女工这点，管他其他理由，我们也反对这个法案。另外一个组织也反对这个法案，并且作了详细的调研（内容忘了）。第三个组织，本来一直是女权组织却同意这个法案，原因好像是反正工厂也不会执行这个法案。题目中，有一个是说如果工厂严格执行排放控制，排放根本就不会对人有害，根本就不需要解雇女工。（我选了这个，题目忘了）

※※附以往机经：
版本一：
铅中毒。老机经。讲某组织要求法院出台法令去限制妇女在白人工厂中的雇佣数量，因为许多妇女都在这里出现铅中毒。
另一组织WIXX反对这一要求，认为这样会导致妇女在白人铅工厂中被排挤出来，就像以前发生的类似情况那样。
第三组织SPEX也持反对意见，认为加强公司的安全规定即可。他们调查了许多工厂，认为更严格的规定会有效。WIXX也同意这一观点（Concur）。后一组织在1830年放弃了对后来通过的Proposal的反对，因为他们发现更严格的规定在白人工厂中实际上是无法做到或者不被遵守。
3.1. 问WIXX与SPEX怎么样。选他们agree sth or disagree sth.
3.2. 以下哪一条可Support SPEX的观点，选在实施更严格的安全规定的工厂妇女铅中毒的发病率较低。( 自己太过自信，应该做些笔记，这些组织的名字写下来。)
版本二：
是否允许women在white lead industry中工作。 (问题解决型)
因为white lead industry中妇女中毒伤亡的很多，所以大家争论立法禁止women在lead环境下工作. 接着作者一共举了三个组织的建议和理由。一个支持，两个反对。
支持：理由是保障妇女权益（大概如此）
反对：1)说可以通过严格控制工厂环境来达到保护环境的目的, 因此不用制止women工作就可以减少伤害 2)说如果不让妇女参加这种工作，就会引起性别歧视。
三个组织的建议和理由都有题!!
在第一次读文章时，把各个组织的名字简写第一次出现的line记下来。这三个组织名字又怪又长，每个还都有题。
版本2。1
妇女在铅厂工作
因为铅厂中妇女中毒伤亡的很多，所以大家争论立法禁止妇女在含铅的环境下工作。接着作者一共举了三个组织的建议和理由。两个反对，一个支持。
支持组织：理由是保障妇女权益。
反对组织S：可以通过严格控制工厂环境来达到保护环境的目的, 因此不用制止妇女在铅厂工作就可以减少伤害。
反对组织W：如果不让妇女参加这种工作，会使妇女的工作机会降低。W同意S的观点。1830年W放弃了对后来通过的提案的反对，因为他们发现更严格的规定在白人工厂中实际上是无法做到或者不被遵守。
问题1：W与S怎么样。他们同意或不同意一些事情。
问题2：哪一条可以支持S的观点。在实施更严格的安全规定的工厂，妇女铅中毒率较低。
版本2.2
因为铅厂中妇女中毒伤亡的很多，所以大家争论立法禁止妇女在含铅的环境下工作。接着作者一共举了三个组织的建议和理由。两个反对，一个支持。
反对组织W1：如果不让妇女参加这种工作，会使妇女的工作机会降低。
反对组织S：W1同意S的观点（有考题）。可以通过严格控制工厂环境来达到保护环境的目的, 因此不用制止妇女在铅厂工作就可以减少伤害。
支持组织W2：因为他们发现更严格的规定在白人工厂中实际上是无法做到或者不被遵守。
问题 1：主题题（评论三个组织的态度，有混淆项，后来的XDJM小心）
问题2：W1与S怎么样。他们同意或不同意一些事情。我选同意某事
问题3：哪一条可以支持S的观点。在实施更严格的安全规定的工厂，妇女铅中毒率较低。
问题4：W1 和W2 有什么不同
版本三：
妇女组织（全文共提到4个，要搞清楚他们的观点）在？？时期的关于立法保护劳动妇女。
A组织提出立法保护白人铅工厂（White lead factory）里的妇女，因为有人中毒；
B组织反对，说这样使妇女的工作机会降低了（问题答案），而且，如果遵守工厂已有的security regulation,中毒可以避免（问题答案）。又有组织支持立法，因为...（问题答案，可我忘了）
版本五：
The Secretary of House appointed by the Gouvernment of Britain proposes a law that would restrict the access of the women at jobs in the white lead industry
IMPORTANT: as a predecessor advised, please write down the line i

>>打印此页<<

>>关闭窗口<<